Il y a en effet pas mal de controverse à propos d'Android (google caymal, enfin un linux grand public…)
Je n'ai plus de sources sous la main (je vais rechercher ce que je peut) mais il me semble que Androïd a tellement été optimisé pour certaines architectures qu'il est presque impossible de le faire fonctionner sous d'autres (autant reprendre un noyau Linux plus courant).
D'un autre côté Android bien que libre est totalement orienté google-cloud où tout est souvent gratuit mais pour, par et en google (google agenda, gmail, google map, google blablabla…). En plus pas mal de gens n'aiment pas le cloud computing.
Une bonne partie des libristes est donc septique face à cet OS et préfère soutenir les Linux pour téléphones portables plus classique comme MeeGo (Nokia tu nous lâche
)
mais le geek veut t'il que Mr et Mme tout le monde utilise SON linux ?
Je ne pense pas, à mon avis les geeks veulent que M. et Mme tout le monde utilisent un ordinateur qu'il maîtrisent ou tente de maîtriser (combien de personnes m'ont dit qu'ils ont des trucs qui se sont installés tous seuls sur leur ordinateur…)
voila voila en plus comme google me fait peur et que je n'ai pas de smartphone high-tech je m'en fiche pas mal des qualités d'Android (même si il m'arrive de le défendre face à l'iPhone OS).
EDIT : les télés android ne marchent qu'avec des procs Intel :
http://www.numerama.com/magazine/15416- ... ables.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Android_%2 ... patibility <- à propos de la compatibilité avec un GNU/Linux plus courant. Comme Android a beaucoup été travaillé il a de moins en moins à voir avec une distrib traditionnelle de GNU/Linux (d'ailleurs Android n'utilise pas ou très peu de code du projet GNU)
http://www.numerama.com/magazine/16081- ... droid.html <- je n'ai toujours pas compris si quand les gens avaient allumé leur téléphone leur application avait disparu ou alors si ils avait un message d'alerte (un ami fond-of-google m'a dit que google ferait comme ça)
)
