LHC v2, le retour ?

[Elgrande71]

Elgrande, ainsi que les autres, vos retours sont plus que souhaitez !

El, tu as teste sous Gentoo j'imagine ? Ca crunch ? Ca utilise des ressources ? Ou s'est bloque quelques part ?

En tout cas, si leur projet est reussi, ca peut donner des idees a tous

Actuellement, je crunche sur un système Gentoo Linux 64 bits avec un noyau 2.6.36-gentoo-r5.
Les librairies 32 bits sont bien sûr installées et j'utilise la version 3.2.12-r4 (anciennement OSE) de VirtualBox.
La machine virtuelle (système GNU/Linux 32 bits) semble consommer 77Mo de mémoire vive.
Le pourcentage d'avancement de l'unité progresse tout doucement, 0,019% à cet instant.

[jip]

l'idée en soit n'est pas mauvaise du point de vue des admins du projet.

mais par contre ça implique irrémédiablement du gâchis de ressources cpu et ram par le système de virtualisation.

encore ce serait du kvm ou du xen, la perte serait très limité, mais avec vb c'est non négligeable.

c'est clair que pour l'utilisateur lambda vb c'est le système de virtualisation le plus simple, mais bon.

[dudumomo]

l'idée en soit n'est pas mauvaise du point de vue des admins du projet.

mais par contre ça implique irrémédiablement du gâchis de ressources cpu et ram par le système de virtualisation.

encore ce serait du kvm ou du xen, la perte serait très limité, mais avec vb c'est non négligeable.

c'est clair que pour l'utilisateur lambda vb c'est le système de virtualisation le plus simple, mais bon.

Je n'oublierai pas de leur indiquer cela.
Au final ils veulent que ca crunch sans installer Virtualbox.
Je leur dirai ta remarque !

Merci Elgrande de tes remontes, tu tournes sur la version de VB qu'ils recommandent ou la derniere ?

Nico, tu peux aller sur leur site et telecharger directement le .deb qu'ils proposent.

[Elgrande71]

l'idée en soit n'est pas mauvaise du point de vue des admins du projet.

mais par contre ça implique irrémédiablement du gâchis de ressources cpu et ram par le système de virtualisation.

encore ce serait du kvm ou du xen, la perte serait très limité, mais avec vb c'est non négligeable.

c'est clair que pour l'utilisateur lambda vb c'est le système de virtualisation le plus simple, mais bon.

Je n'oublierai pas de leur indiquer cela.
Au final ils veulent que ca crunch sans installer Virtualbox.
Je leur dirai ta remarque !

Merci Elgrande de tes remontes, tu tournes sur la version de VB qu'ils recommandent ou la derniere ?

Nico, tu peux aller sur leur site et telecharger directement le .deb qu'ils proposent.

La dernière version de VB est la 4.0.2 et moi j'utilise la 3.2.12.
Mais au fait, ils recommandaient laquelle ?

[dudumomo]

La 3.2.12 

Des soucis avec les autres xD

[Elgrande71]

La 3.2.12 

Des soucis avec les autres xD

Merci Dudumomo pour cette réponse emprunt d'humour 
Sinon ça avance pas vite 5h06 de calcul et 0.058% d'avancement.
Il m'aurait fallu un X6 jip à 4 GHz. 

[dudumomo]

Ah vi c'est un peu long...mais ca va, tu as 1 an pour la finir 

[Elgrande71]

Je devrais peut être essayer d'installer VirtualBox sur le serveur en suivant ces tutos :
http://www.howtoforge.com/vboxheadless- ... nny-server
http://blog.cheramy.name/2011/01/02/vir ... n-squeeze/

[jip]

l'idée en soit n'est pas mauvaise du point de vue des admins du projet.

mais par contre ça implique irrémédiablement du gâchis de ressources cpu et ram par le système de virtualisation.

encore ce serait du kvm ou du xen, la perte serait très limité, mais avec vb c'est non négligeable.

c'est clair que pour l'utilisateur lambda vb c'est le système de virtualisation le plus simple, mais bon.

Je n'oublierai pas de leur indiquer cela.
Au final ils veulent que ca crunch sans installer Virtualbox.
Je leur dirai ta remarque !

Ben c'est aussi vrai que bien que très efficace xen et kvm ne sont pas "user friendly" et en plus n'existent à ma connaissance que sous GNU-Linux.

Donc ça exclu w$ et mac-os de ce point de vu.

Avec VB ils peuvent cibler plus large du coup.

[nico8313]

Apparemment y a d'autres machine virtuelle chez eux

http://cernvm.cern.ch/portal/
http://cernvm.cern.ch/portal/downloads

[Elgrande71]

Apparemment y a d'autres machine virtuelle chez eux

http://cernvm.cern.ch/portal/
http://cernvm.cern.ch/portal/downloads

Ils auraient pu me fournir du KVM. 
J'ai l'installation pour. 

[Gillou40]

Sous peu, ils vont avoir besoin d'une centaine d'utilisateurs "experimentes" (disons qui connaissent assez bien BOINC, qui rapporte les bugs, etc...)

D'ailleurs ils semblent avoir un projet Asia@home en partenariat avec un institut Taiwanais. Certains membres du CERN viendront a Taipei fin Mars (Je vais contacter l'organisateur pour voir un peu ce que ca donne)

Sinon, pour LHC ++ pas mal de soucis de mon cote. (MV bloque apres NFS, ou bien probleme de module DKMS)
Je vous tiens informe des que j'ai plus d'info.

Si vous avez des questions, n'hesitez pas.

EDIT: Quand j'aurai le feu vert de l'equipe, j'ouvrirai un nouveau topic sur le forum de l'AF. Pas besoin de le faire avant...j'ai peur que ce soit le rush xD

Ca y est: 1 WU de 87600h de crunch !

Erreur de calcul !

[nico8313]

Bon j'ai réussi à installer leurs version 2.2.0 sur mon Pentium4 (Donc en 32Bit ) !
C'est une version Xfce version scientific Linux 

Je sais pas si j'ai vraiment bien suivis la bonne procédure ???
Il faut aussi créer un identifiant qui permet d''être en relation avec la machine virtuelle !
Qui permet aussi d'installer une interface graphique en relation avec son compte sur le site

Bon en gros j'ai suivis le tuto là:
http://cernvm.cern.ch/portal/vbinstallation

Voici ce que ça donne chez moi :


Me reste plus qu'à installer BOINC et faire des tests voir ce que ça donne

[nico8313]

P'tain !!!!!! je sais pas installer BOINC sur ce truc !!!!! 

[jip]

J'ai pas trop eu le temps de regarder, mais c'est basé sur quelle distrib leurs vm ???


Autre pb qui peut se poser pour exploiter pleinement son cpu avec les vm VB, c'est de disposer et de pouvoir activer la virtualisation matériel (VT-X ou A%MD-V).

Sans quoi, impossible d'affecter plusieurs core à la vm.

De même, normalement on ne peut pas faire tourner d'os invité en 64b (qu'on soit soi-même en 64b ou 32b, ça ne change rien).

J'avais déjà fait ces remarques là sur le topic de mes vm du reste.