Forum de la Mini-Team Libristes de l'équipe de L'Alliance Francophone sur BOINC

Apparemment un Linux scientifique avec une interface Xfce

Sinon j'ai ça comme erreur ! mais je pense que j'ai mal installé BOINC !
http://boinc01.cern.ch/test4theory/resu ... ultid=5417
Il cherche des librairies visiblement !

Avec synaptic et autre ça l'installe dans /var/lib/boinc-client

Là je l'ai installé directement dans mon HOME avec le sh Berkeley !

Mais là j'ai pas droit au sudo ! j'ai pas non plus de synaptic et apt-get il ne connait pas ! 

Bref !!! je suis dans la merde 

à priori ça doit être basé sur du redhat, du centos ou du fedora, car c'est du "yum" on dirait : https://www.scientificlinux.org/documen ... m.apt.repo

un topic là : http://boinc.berkeley.edu/dev/forum_thread.php?id=4241

J'ai essayé ça mais il ne veut rien savoir ? 

Pour que ça marche j'ai juste à installer version GLIBC_2.7
Librairies manquantes /lib/libc.so.6

Mais je sais pas comment faire sans mon synaptic et les commandes apt-get 


C'est ce Linux là :

https://www.scientificlinux.org/

Apres 10h de crunch, j'en suis a 0.136%
En fait je crois que le pourcentage d'avancement ne veut rien dire.
Ca crunch tant qu'on la laisse tourner. Tout se passe dans la machine virtuelle. BOINC sert juste a appeller cette MV.

En revanche, Nico, je ne pense pas qu'il est utile de creer un compte. Meme sans compte, ca calcul. Regarde un peu le % d'utilisation de ton CPU (Commande top)

Bon je ne m'attend pas a avoir des reponses ce week end de leur part. Mais surement lundi.
Je vous tiens au courant.

PS: Pour info, tout passe par le port 80 (Pour ceux qui ont des proxy ca doit aider)

dudumomo a écrit : Apres 10h de crunch, j'en suis a 0.136%
En fait je crois que le pourcentage d'avancement ne veut rien dire.
Ca crunch tant qu'on la laisse tourner. Tout se passe dans la machine virtuelle. BOINC sert juste a appeller cette MV.

En revanche, Nico, je ne pense pas qu'il est utile de creer un compte. Meme sans compte, ca calcul. Regarde un peu le % d'utilisation de ton CPU (Commande top)

Bon je ne m'attend pas a avoir des reponses ce week end de leur part. Mais surement lundi.
Je vous tiens au courant.

PS: Pour info, tout passe par le port 80 (Pour ceux qui ont des proxy ca doit aider)

Dudumomo,

te serait-il possible de leur demander un test sous kvm  ou savoir s'ils ont eux-mêmes testé sur ce type de machine virtuelle ?
Cela nous permettrait de mettre une pâtée aux Windowsiens.   
Sinon chez moi aussi mon unité continue son petit bonhomme de chemin. 

je veux pas avoir l'air de jouer le râleur mais franchement, là ils optent pour une option hyper lourde avec un rendement déplorable.

déjà on bouffe des ressources avec nos os natifs, et là en plus on va rajouter les ressources consommées par le système de virtualisation plus les ressources consommées par l'os client.

tout ça parce qu'il arrivent pas à faire du code évolutif et portable ............... ?

de plus c'est pas le lhc que je verrais le plus démunis au niveau des moyens financiers et encore moins humains.

si ils ont des informaticiens pour créer ces vm, et coder du calcul dedans, ils n'auraient pas les moyens de coder proprement une appli boinc ............. ??

ils ont pas des doctorants ou des thésards, des chercheurs, des informaticiens (système et programmeur) ????

le projet evo que nous avons vu émergé via steiner, qui est loin d'être un projet simple, ets juste mené par lui dans le cadre de sa thèse, et un chercheur.

et il a pas des moyens matériels extraordinaires que je sache.

et le lhc ne les aurait pas ??

et du coup on devrait gâcher des ressources en empilant les os pour qu'ils se facilitent la vie plutôt que d'essayer de coder des appli propres et portables ?

comment font les autres projets disposant de bien moins de ressources ???

milkyway est aussi un bon exemple, puisque plusieurs amélioration sont intervenues par des indépendants, grâce à la libération du code ...

enfin bref, je pense que si ils ont les moyens de développer une appli boinc utilisant des vm, ils ont largement de quoi faire une appli correcte pour boinc. il leur faut peut-être réfléchir à un système de librairie réutilisable, ou à un wrapper comme le livre berkeley.

mais la solution des vm me parait surtout une bonne grosse solution de facilité au détriment de nos ressources utiles.

Il est clair qu'ils essayent les MV pour la facilite de celles ci.

Je leur ai indique dans mon dernier email, pourquoi un tel choix et pas quelques choses sous Xen ou KVM.
J'attend une reponse dans la semaine prochaine.

Pour ce qui est d'avoir une application BOINC proprement dite, ils ont du heurter plusieurs difficultes, vu les soucis de LHC@home.
Je tacherai d'en savoir plus. C'est note.

Il me semble que leur choix s'est porté sur une VM car ils font beaucoup de modifications, et qu'il est plus facile d'entretenir une application sur une seule plateforme... (il me semble)

Maintenant c'est sûr que c'est étrange de voir le CERN heurté à ce soucis. On aurait pu espérer une gestion du projet aussi ambitieuse que la recherche du boson de Higgs.

dudumomo a écrit : Je leur ai indique dans mon dernier email, pourquoi un tel choix et pas quelques choses sous Xen ou KVM.
J'attend une reponse dans la semaine prochaine.

oui, mais bon même avec du xen ou kvm on aurait 2 os avec les ressources qu'ils consommeraient inévitablement. ça fait donc un de trop qui consomme des ressources inutiles. même avec des systèmes de virtualisation moins gourmands.

dudumomo a écrit : En revanche, Nico, je ne pense pas qu'il est utile de creer un compte. Meme sans compte, ca calcul. Regarde un peu le % d'utilisation de ton CPU (Commande top)

  Salut Dudu !

Bah tout part en erreur de calcul au bout de 13secondes

Et ça me renvoie cette erreur là :
http://boinc01.cern.ch/test4theory/resu ... ultid=5417
Me manque des librairies 

dudumomo a écrit : LHC n'a pas dit son dernier mot.
Je viens de tomber sur un nouveau projet du CERN toujours pour le LHC:
http://boinc01.cern.ch/test4theory/

et moi qui regardrais fréquemment cet autre lien en attendant le démarrage du projet 

je vous rejoins sur ce projet 

par contre, 1.13 Go d'espace disque quand même 


Edit : ETA 87600 H 

nico8313 a écrit :   Salut Dudu !

Bah tout part en erreur de calcul au bout de 13secondes

Et ça me renvoie cette erreur là :
http://boinc01.cern.ch/test4theory/resu ... ultid=5417
Me manque des librairies 

0.004% au bout de 14 minutes de crunch 

j'ai installé virtualbox-4.0_4.0.2-69518~Ubuntu~maverick_amd64.deb, et les 2 modules complémentaires : ttf library for Simple DirectMedia Layer with FreeType 2 support (libsdl-ttf2.0-0), et Dynamic Kernel Module Support Framework (dkms), et ça a l'air de fonctionner 

Pascal: 
Tiens donc..la version 4 fonctionne...? Tu as bien acces a la MV (Login et mot de passe) et ca crunch bien (commande top te renvoi 1 core pris par celle ci ?)

Nico, tu as essaye de voir si tu avais bien les libs 32b et plus particulierement celle ci: GLIBC ?
Et virtualbox est bien installe ?

Jip, je comprends tout a fait que l'utilisation d'une MV bouffe des ressources inutilement et dans notre cas, ca ne nous arrange pas du tout de gaspiller cela.
Mais j'imagine que les gens du CERN ne sont pas stupide et qu'ils ont du avoir pas mal de soucis et surtout fatigue de devoir recompiler tous les jours leurs applications, dependances, etc... pour differentes plateformes.
Bien que l'utilisation de machine virtuelles ouvre une toute nouvelle porte, c'est triste de voir cela, pour de la simplicite, sur un tel projet, ou les competences ne devraient manquer....

dudumomo a écrit : Pascal: 
Tiens donc..la version 4 fonctionne...? Tu as bien acces a la MV (Login et mot de passe) et ca crunch bien (commande top te renvoi 1 core pris par celle ci ?)

salut Dudu 

bah écoute, oui ça tourne, la VM démarre toute seule, j'ai 1 UT en cours, là j'en suis à 0.10% (j'ai éteint cette nuit)