Page 2 sur 10
Re : Re : LHC v2, le retour ?
Posté : 28 janvier 2011, 12:06
par Elgrande71
dudumomo a écrit :
Elgrande, ainsi que les autres, vos retours sont plus que souhaitez !
El, tu as teste sous Gentoo j'imagine ? Ca crunch ? Ca utilise des ressources ? Ou s'est bloque quelques part ?
En tout cas, si leur projet est reussi, ca peut donner des idees a tous
Actuellement, je crunche sur un système Gentoo Linux 64 bits avec un noyau 2.6.36-gentoo-r5.
Les librairies 32 bits sont bien sûr installées et j'utilise la version 3.2.12-r4 (anciennement OSE) de VirtualBox.
La machine virtuelle (système GNU/Linux 32 bits) semble consommer 77Mo de mémoire vive.
Le pourcentage d'avancement de l'unité progresse tout doucement, 0,019% à cet instant.
Re : LHC v2, le retour ?
Posté : 28 janvier 2011, 12:51
par jip
l'idée en soit n'est pas mauvaise du point de vue des admins du projet.
mais par contre ça implique irrémédiablement du gâchis de ressources cpu et ram par le système de virtualisation.
encore ce serait du kvm ou du xen, la perte serait très limité, mais avec vb c'est non négligeable.
c'est clair que pour l'utilisateur lambda vb c'est le système de virtualisation le plus simple, mais bon.
Re : Re : LHC v2, le retour ?
Posté : 28 janvier 2011, 13:12
par dudumomo
jip a écrit :
l'idée en soit n'est pas mauvaise du point de vue des admins du projet.
mais par contre ça implique irrémédiablement du gâchis de ressources cpu et ram par le système de virtualisation.
encore ce serait du kvm ou du xen, la perte serait très limité, mais avec vb c'est non négligeable.
c'est clair que pour l'utilisateur lambda vb c'est le système de virtualisation le plus simple, mais bon.
Je n'oublierai pas de leur indiquer cela.
Au final ils veulent que ca crunch sans installer Virtualbox.
Je leur dirai ta remarque !
Merci Elgrande de tes remontes, tu tournes sur la version de VB qu'ils recommandent ou la derniere ?
Nico, tu peux aller sur leur site et telecharger directement le .deb qu'ils proposent.
Re : Re : Re : LHC v2, le retour ?
Posté : 28 janvier 2011, 13:19
par Elgrande71
dudumomo a écrit :
jip a écrit :
l'idée en soit n'est pas mauvaise du point de vue des admins du projet.
mais par contre ça implique irrémédiablement du gâchis de ressources cpu et ram par le système de virtualisation.
encore ce serait du kvm ou du xen, la perte serait très limité, mais avec vb c'est non négligeable.
c'est clair que pour l'utilisateur lambda vb c'est le système de virtualisation le plus simple, mais bon.
Je n'oublierai pas de leur indiquer cela.
Au final ils veulent que ca crunch sans installer Virtualbox.
Je leur dirai ta remarque !
Merci Elgrande de tes remontes, tu tournes sur la version de VB qu'ils recommandent ou la derniere ?
Nico, tu peux aller sur leur site et telecharger directement le .deb qu'ils proposent.
La dernière version de VB est la 4.0.2 et moi j'utilise la 3.2.12.
Mais au fait, ils recommandaient laquelle ?
Re : LHC v2, le retour ?
Posté : 28 janvier 2011, 15:11
par dudumomo
La 3.2.12
Des soucis avec les autres xD
Re : Re : LHC v2, le retour ?
Posté : 28 janvier 2011, 15:24
par Elgrande71
dudumomo a écrit :
La 3.2.12
Des soucis avec les autres xD
Merci Dudumomo pour cette réponse emprunt d'humour
Sinon ça avance pas vite 5h06 de calcul et 0.058% d'avancement.
Il m'aurait fallu un X6 jip à 4 GHz.
Re : LHC v2, le retour ?
Posté : 28 janvier 2011, 15:42
par dudumomo
Ah vi c'est un peu long...mais ca va, tu as 1 an pour la finir
Re : LHC v2, le retour ?
Posté : 28 janvier 2011, 16:08
par Elgrande71
Re : Re : Re : LHC v2, le retour ?
Posté : 28 janvier 2011, 16:57
par jip
dudumomo a écrit :
jip a écrit :
l'idée en soit n'est pas mauvaise du point de vue des admins du projet.
mais par contre ça implique irrémédiablement du gâchis de ressources cpu et ram par le système de virtualisation.
encore ce serait du kvm ou du xen, la perte serait très limité, mais avec vb c'est non négligeable.
c'est clair que pour l'utilisateur lambda vb c'est le système de virtualisation le plus simple, mais bon.
Je n'oublierai pas de leur indiquer cela.
Au final ils veulent que ca crunch sans installer Virtualbox.
Je leur dirai ta remarque !
Ben c'est aussi vrai que bien que très efficace xen et kvm ne sont pas "user friendly" et en plus n'existent à ma connaissance que sous GNU-Linux.
Donc ça exclu w$ et mac-os de ce point de vu.
Avec VB ils peuvent cibler plus large du coup.
Re : LHC v2, le retour ?
Posté : 28 janvier 2011, 17:07
par nico8313
Re : Re : LHC v2, le retour ?
Posté : 28 janvier 2011, 17:13
par Elgrande71
Re : Re : LHC v2, le retour ?
Posté : 28 janvier 2011, 19:04
par Gillou40
dudumomo a écrit :
Sous peu, ils vont avoir besoin d'une centaine d'utilisateurs "experimentes" (disons qui connaissent assez bien BOINC, qui rapporte les bugs, etc...)
D'ailleurs ils semblent avoir un projet Asia@home en partenariat avec un institut Taiwanais. Certains membres du CERN viendront a Taipei fin Mars (Je vais contacter l'organisateur pour voir un peu ce que ca donne)
Sinon, pour LHC ++ pas mal de soucis de mon cote. (MV bloque apres NFS, ou bien probleme de module DKMS)
Je vous tiens informe des que j'ai plus d'info.
Si vous avez des questions, n'hesitez pas.
EDIT: Quand j'aurai le feu vert de l'equipe, j'ouvrirai un nouveau topic sur le forum de l'AF. Pas besoin de le faire avant...j'ai peur que ce soit le rush xD
Ca y est: 1 WU de 87600h de crunch !
Erreur de calcul !
Re : LHC v2, le retour ?
Posté : 28 janvier 2011, 19:39
par nico8313
Bon j'ai réussi à installer leurs version 2.2.0 sur mon Pentium4 (Donc en 32Bit ) !
C'est une version Xfce version scientific Linux
Je sais pas si j'ai vraiment bien suivis la bonne procédure ???
Il faut aussi créer un identifiant qui permet d''être en relation avec la machine virtuelle !
Qui permet aussi d'installer une interface graphique en relation avec son compte sur le site
Bon en gros j'ai suivis le tuto là:
http://cernvm.cern.ch/portal/vbinstallation
Voici ce que ça donne chez moi :
Me reste plus qu'à installer BOINC et faire des tests voir ce que ça donne
Re : LHC v2, le retour ?
Posté : 28 janvier 2011, 21:25
par nico8313
P'tain !!!!!! je sais pas installer BOINC sur ce truc !!!!!
Re : LHC v2, le retour ?
Posté : 28 janvier 2011, 22:12
par jip
J'ai pas trop eu le temps de regarder, mais c'est basé sur quelle distrib leurs vm ???
Autre pb qui peut se poser pour exploiter pleinement son cpu avec les vm VB, c'est de disposer et de pouvoir activer la virtualisation matériel (VT-X ou A%MD-V).
Sans quoi, impossible d'affecter plusieurs core à la vm.
De même, normalement on ne peut pas faire tourner d'os invité en 64b (qu'on soit soi-même en 64b ou 32b, ça ne change rien).
J'avais déjà fait ces remarques là sur le topic de mes vm du reste.
