Forum de la Mini-Team Libristes de l'équipe de L'Alliance Francophone sur BOINC

Bonne idée l'occasion, je n'y avais pas pensé, pas le réflexe, je vais me tourner de ce coté là.

---

message fusionné: [time]1274042931[/time]

---

Bon, GTX 280 OC 145 € encore 1 an et demi de garantie chez materiel.net, je pense que c'est une bonne affaire vu comme je suis pressé. Reste plus qu'à voir si je peux faire des choses avec cuda.

Ah oui ! très bien !

Une GTX280 marche vraiment bien 
Si tu peux vas-y fonce ! surtout si c'est encore garantie par matérielnet 

à 150Euro j'ai presque envie de m'en prendre une aussi ! 

Le truc c'est que je sais pas jusqu'à quel point je peux exploiter cette carte avec SETI, il y a moyen d'affecter uniquement le GPU sur un projet ?

150€ la GTX280 est un très bon prix.
La GTX275 qui est équivalente mais gravé plus finement ce trouve deja difficilement à 150€.
La GTX280 est souvent coté plus chère, avec la garantie, il n'y a pas photo ! C'est un très bon prix.

Niveau Seti, tu peux allouer un projet seulement sur ton GPU.
(C'est ce que je fais, puisque bien souvent un GPU calcule bien plus vite qu'un CPU. Dès qu'un projet sort une app GPU qui fonctionne bien, j'arrête le crunch CPU dessus puisque je trouve que c'est un peu gaspillé comparé aux GPUs)

Bref, la GTX280 crunchera très bien sur SETI. Il te suffira après de mettre un script pour faire les update de SETI pour remplir la bête.

C'est quand même une 280 d'occase, même si encore bien sous garantie, par contre, c'est la version overclockée usine d'Asus, +12 % en perfs de moyenne d'après je sais plus quel site qui l'a testé. Ce que je voulais dire, c'est que déjà avant avec ma 8800 GT, le GPU tournait quasiment pas sur seti, alors là, j'ai peur que ce soit le même souci; J'ai vu sur un site une appli optmisée cuda pour seti, mais ça n'a pas l'air super au point, il faudra que je me tape les 45 pages de forum pour y voir plus clair.

Pas besoin de te taper les 45 pages.
Il y a bien une opti SETI pour les unités MB.
Dispo ici:
http://lunatics.kwsn.net/linux/seti-mb- ... nux.0.html

Je dois d'ailleurs encore avoir l'app avec les libs et app_config.xml qui va bien.

C'est comme ca qu'on crunch sur SETI avec nos GPU. Et la CG est plutôt bien sollicité.

Après passage au four (j'y croyais pas) de ma 8800 GT que je croyais morte, elle refonctionne parfaitement. Du coup, maintenant, j'ai une 8800 GT et une 280 GTX, que je compte bien faire chauffer. J'ai dl les applications cuda via le forufm de ce site http://lunatics.kwsn.net/3-linux/index.0.html, effectivement cela améliore le rendement, puisque que je fais environ une WU de plus toutes les heures, mais c'est pas transcendant. Je suis assez déçu par le gain de perfs, alors que la 8800 GT a une puissance théorique de plus de 300 GFlops, et la 280 GTX au moins le double. J'aimerais savoir si je m'y suis mal pris, ou je ne peux espérer plus avec du seti.

Salut Eythan !

Je pense que tu es à ton rendement maximum avec les optimisations de Lunatics 
Tu peux peut-être essayer de te comparer à Elgrande71 qui fait un peu de seti@home avec aussi des GTX  !

J'ai essayé de trouver tes machines sur le site de seti@home mais il est Hors service actuellement 
Et content que ta carte 8800GT ne soit pas HS 

Voili voilou @+ Nico

Salut Eythan ! Quelle bonne nouvelle !

Pour comparer la puissance sous BOINC, il serait utile de nous donner ton nombre de points /j ou par heure pour tes GPU.
Elgrande a en effet beaucoup crunché sur Seti via ses GPU. Rogue pourrait également t'aider.

Oui il y a Rogue9  dit aussi  Corran Horn

Mais il me semble qu'il est sur windoXP car il avait des problèmes de Xorg 
Ont pourraient effectivement lui poser la question 

Certains paramètres à ajouter dans le fichier cc_config.xml ont toute leur importance comme no_priority_change (à mettre à la valeur 1).
Mes temps de calcul ont fondu comme neige au soleil.
Par contre, je n'ai plus les chiffres en tête.
Un autre point à prendre en compte est la version de l'optimisation utilisée.
La première utilisait les librairies cuda 2.1, je crois, ce qui impliquait l'utilisation d'un coeur de CPU pour "nourrir" le GPU.
Avec la dernière version (utilisant les librairies cuda 2.2 et récupérée à l'adresse suivante http://calbe.dw70.de/mb/viewtopic.php?f=9&t=116 ), le cpu est moins sollicité (de l'ordre de 5% comme milkyway par exemple).
Voilà, j'espère que cela répond en partie à tes questions. 

Eythan a écrit : Après passage au four (j'y croyais pas) de ma 8800 GT que je croyais morte, elle refonctionne parfaitement.

Tu peux en dire plus ? Le four ... quel four ? Qu'as-tu fais à ta carte ?

Oui, au four, d'ailleurs ma chère et tendre a peu gueulé. Pré chauffage à 190° et le tout pendant 6 mins, avec la carte débarassé de son rad/ventilo et divers plastiques, remontage et repate thermique, et tout refonctionne. Honnetement au début, j'y croyais pas.

J'ai pas de cc_config.xml, j'utilisais une version  cuda 2 ou 2.1, je suis passé en 3.0, le temps que la transition se fasse, et je verrais les résultats. Pour ce qui est du gain entre une 280 GTX et une 8800 GT, j'ai un une plus value de moins de 5000 crédit/jour. C'est pas top je trouve, c'est a peu près autant avec mon Q6600@3.5.

J'attends avec impatience vos conseils.

Le cc_config.xml  n'existe pas car il faut le créer !  tu le fais d'abord dans un fichier texte que tu nomme  cc_config.xml
dedans tu mets:



1



et tu le mets dans le répertoire de ton boinc

Cuda 3.0 est surtout optimisé pour les GTX470 et GTX480  mais bon ...........
C'est rigolo la solution du four  pour ta carte
Ding !!!!!! a table les amis 

Oui, au four, d'ailleurs ma chère et tendre a peu gueulé. Pré chauffage à 190° et le tout pendant 6 mins, avec la carte débarassé de son rad/ventilo et divers plastiques, remontage et repate thermique, et tout refonctionne. Honnetement au début, j'y croyais pas.

Il manque l'assaisonnement tout de même, ca parait peu comestible comme ça.