Forum de la Mini-Team Libristes de l'équipe de L'Alliance Francophone sur BOINC

quand je dis qu'ils font mumuse avec la distro : à l'instant, j'ai une màj du kernel qui est proposée pour passer en 2.6.31-16

moi j'ai : (u.name c'est une commande unix qui passe pas, donc faut virer le .)

Black Hole Sun a écrit : quand je dis qu'ils font mumuse avec la distro : à l'instant, j'ai une màj du kernel qui est proposée pour passer en 2.6.31-16

Ca me rappelle la distribution ArchLinux que j'avais testée à une époque.
Quand j'effectuais une mise à jour, c'était pour avoir des paquetages expérimentaux de toutes sortes. 
Ca m'a vite énervé et je suis revenu à la Gentoo qui même en comptant les temps de compilation des paquetages est plus intéressante. 

salut,

pour ma part je te conseillerais Fedora!
ca fais un moment que je ne l'ai plus installé (la dernière fois ca devait etre une version 9), mais c'est une dristrib plutot assez stable ...

pour ce qui est des mises à jour "intempestives" dont tu parles, en fait ils sont à la bourre ... le dernier noyau officiel est le 2.6.32! (source: http://www.kernel.org/)
cela dit, j'ai passé mon V8 à la maison sur FreeBSD à cause d'un problème d'instabilité du noyau linux ...

pour l'instant, j'essaie debian dans une vm : l'avantage pour moi c'est que la base est la même qu'ubuntu (et que j'y retrouve aussi gnome).
par contre, c'est rustique comme distro

Et bien si tu commences à te pencher sur Debian, c'est bien mieux alors ! 

dudumomo a écrit : Et bien si tu commences à te pencher sur Debian, c'est bien mieux alors ! 

ouais, mais là franchement, c'est rustique spartiate.
le moindre truc que tu veux installer, c'est une galère : il manque tout
ce matin, en voulant installer je sais plus quoi (c'est ça le drame, j'ai fini par oublier !), j'ai dû installer tellement de trucs avant que quand c'était enfin fait, j'avais oublié le truc que je voulais au départ :(
pis le machin interdit carrément l'install de Firefox : faut passer par leur machin soit disant pareil, sauf que le machin pareil refuse catégoriquement toute install de flash adobe.

donc là pour le moment, c'est certainement un truc très bien la debian, mais j'ai pas le level pour

vé tester fedora : pas moyen que suse se mette dans ma vm virtual box. elle s'explose toute seule à l'install automatique :(

J'espère pas dire une connerie mais Suse c'est pas une distro payante?

tristesire a écrit : J'espère pas dire une connerie mais Suse c'est pas une distro payante?

Je ne crois pas, mais je peux me tromper. Tasson, elle n'est pas foutue de s'intaller donc le problème est résolu pour moi

---

message fusionné: [time]1260298400[/time]

---

Rhoo mais c'est pas possible
Fedora n'est pas foutu de trouver ses foutus paquets boudiou

Même pas un terminal administrateur dans les menus, le machin pour les install de paquets est super mal foutu et surtout, il n'est pas capable de trouver quoi que ce soit.

C'est aussi une distribution en kit où il faut commencer par installer le compilateur et autres foutaises techniques de geek avant de pouvoir installer quoi que ce soit.

Autant Ubuntu m'avait contraint à changer mes habitudes de windows, et c'était pas gagné d'avance, autant les autres distrib que je teste sont franchement plus rébarbatives les unes que les autres. Et pourtant, j'ai 2 ans d'ubuntu dans les pattes maintenant, mais là franchement, c'est à dégoûter du monde Linux. Si Linux reste aussi confidentiel, c'est voulu par des dev aussi psychorigides que réfractaires à ce qu'est l'informatique grand public.

Je comprends pourquoi Ubuntu est la seule distro crédible pour attirer les nouveaux et ceux issus du monde Windows. Pas de bol, leurs dev sont des gros bourrins qui expérimentent l'instabilité à grande échelle...

Franchement les gars, je sais plus quoi faire là

---

message fusionné: [time]1260298636[/time]

---

PS : en plus, ça se met même pas en français
Qu'il n'ait pas détecté mes paramètres réseau à l'install, ok, mais de là à ne pas avoir un truc pour sélectionner la langue du système...

Teste mandriva alors... Tu auras peut etre plus de succès.

Pourquoi pas

Tu aurais un lien direct vers le téléchargement du live CD gnome 64 bits (pas 100% free, pas payant, la version One) : j'ai beau parcourir le site dans tous les sens, je ne trouve que les 32 bits :(

D'ailleurs, leur wiki semble très bien fait

Ah oui, c'est vrai, Mandriva est très KDE !
Il existe gnome, mais en plus faible proportion.

Ils ont également un peu de retard niveau intégration 64b (On peut installer une mandriva 64, mais en net install par exemple). En tout cas, la version ONE n'existe pas officiellement en 64b. Seules les versions Free et Powerpack peuvent être téléchargé en 64b.

Néanmoins, la communauté étant grande, il existe une version 64b non officiel :
http://www.community64.net/telecharger/ ... -en-detail

Tiens nous au courant si elle te plait.

DL en cours
Merci

Comme c'est pas hyper répandu apparemment, j'essaie de faire un feed back

Black Hole Sun a écrit : Rhoo mais c'est pas possible
Fedora n'est pas foutu de trouver ses foutus paquets boudiou

Même pas un terminal administrateur dans les menus, le machin pour les install de paquets est super mal foutu et surtout, il n'est pas capable de trouver quoi que ce soit.

C'est aussi une distribution en kit où il faut commencer par installer le compilateur et autres foutaises techniques de geek avant de pouvoir installer quoi que ce soit.

PS : en plus, ça se met même pas en français

Si jamais je peux aider ... Personnellement, j'ai pas refait d'install de Fedora récemment, mais la seul truc qui m'a manqué, ce sont les codecs.
J'ai du ajouter un dépôts (Livna) pour récupérer les paquets qui ne sont pas présents dans le dépôt officiel.
Et puis, j'ai eu le support en français immédiat, et la gestion des cartes réseau directe.
Tu as essayé un Live CD Fedora 12 64 bits ?